Endspiel Europa - Ulrike Guérot en Hauke Ritz | De Ondernemers Boekencast afl 110

De notities, links en bronnen bij deze aflevering vind je hier https://decideforimpact.com/endspiel-europa-boekencast-afl-110/

Opvallende lessen uit het boek voor ons:

• 00:00 intro – een eerste indruk van het boek en de achtergrond door Erno
• 03:44 Hoe gaan wij als samenleving met afwijkende meningen om (niet zo zeer uit het boek, maar rondom het boek en de auteur)
• 06:15 Ben je niet voor me, dan ben je tegen mij.
• 07:10 Het enige antwoord lijkt geweld, terwijl de geschiedenis uitwijst dat geweld nooit de oplossing is geweest.
• 08:45 Oorlog lijkt weer een interessant onderwerp te worden in de Wereld en in Europa.
• 10:00 Inwoners van Europa worden bang gemaakt dat Rusland via Oekraïne de rest van Europa binnenvalt, zodat we de productie van wapens in Europa weer normaal gaan vinden.
• 10:50 De VS verdient enorm veel geld aan deze oorlog in Europa.
• 11:00 Zonder de Siberisch grondstoffen en de Chinese markt bestaat er geen duurzame welvaart in Europa.
• 12:15 De oorsprong van het Europese project is het vermijden van oorlog.
• 13:55 Had Europa zich als een neutrale zone kunnen ontwikkelen?
• 14:20 Door Rusland te isoleren, drijf je Rusland in de armen van China en China is het grotere gevaar.
• 17:00 Het effect van het type leider van Duitsland en Frankrijk op de besluitvorming en slagaardigheid van de EU.
• 17:50 De EU en NATO breidt steeds verder uit richting het oosten, tegen eerder met Rusland gemaakte afspraken in.
• 19:20 De mensen die de EU hebben gebouwd zijn allemaal mensen die de oorlog hebben meegemaakt, en hebben gezegd nooit meer oorlog.
• 20:15 Het doel van de EU was nooit meer oorlog, niet om dingen zo efficient of economisch mogelijk te doen, zelfs de invoering van de Euro.
• 21:00 Als je de oorlog niet hebt meegemaakt dan maak je andere keuzes, bij de vraag gaan we wapens naar Oekraïne sturen?
• 22:55 Voor de Verenigde Staten is Europa een ver-van-mijn-bed show
• 23:40 De Verenigde Staten moet de dominante hegemoniale macht blijven. We willen geen multipolaire wereld.
• 26:00 Investeren in de NAVO en wapens betekent dat je steeds minder geneigd bent om in gesprek te gaan over vrede.
• 28:20 Vanuit de Baltische staten gezien, onder het juk van Rusland vandaag (na val van de muur) en zo snel mogelijk lid van de EU en de NAVO, want ‘nooit meer oorlog’. Midden Europese positie, landen die grenzen aan Rusland, geen lid. Amerikaanse positie, geen machtig Rusland meer, dus zoveel mogelijk landen lid maken van de NAVO.
• 30:30 Na de val van de muur had je Europa ook kunnen demilitariseren.
• 31:20 Twee alternatieven, we bouwen een Europese defensie op, of je geeft het geld aan andere dingen uit.
• 34:55 Als je uitzoomt, op veel onderwerpen denken we heel anders dan de Verenigde Staten.
• 35:45 Wat voor een Europa willen we leven en wat voor een sociaal contract wil je sluiten?
• 36:40 Europa van de mensen maken. Laten we de landsgrenzen loslaten, late we denken in regio’s, en laten we de burgers centraal stellen.
• 37:35 Hoe zou deze regio een bepaalde waarde kunnen hebben voor de mensen die er wonen?
• 39:50 Verplaats je eerst in de ander, waarom ze deze keuzes maken.
• 40:30 Het is lastig om je te verplaatsen in diegene die je veroordeeld hebt.

Dit is geen eenvoudig boek wat betreft inhoud (hoe het geschreven is), wat betreft het onderwerp en de stellingname van de auteurs. Maar, in het hoofdstuk over hoe Europa – de EU – in te richten, wel een interessant beeld van een beter Europa. Ze noemen het zelf een essay over het mislukken van de EU als een politiek project, dat het beeld van Rusland in het Westen onvolledig is. 

 

Het is wel een interessant boek om het onderwerp de EU en dreiging van Rusland van verschillende kanten te zien, niet alleen vanuit de Amerikaanse kant.